03 diciembre 2012

MAÑANA GLORIOSA

La escritura es un medio de comunicación racional no exento de rasgos emocionales, y al final resulta muy complicado expresar lo que se piensa o se siente de manera objetiva: nos puede nuestro estado de ánimo y nuestra forma de entender la vida. Lo importante, en todo caso, es que el mensaje llegue...y por lo menos en lo referente a la palabra "negro" parece ser que llegó, aunque fuese a base de repetirla y repetirla (al androide casi se le estropean los circuítos al procesarla tantas veces). Y Leo captó la esencia perfectamente (esta vez no me echó la bronca por el tamaño del escrito).
Como bien dice el retorcido jml llegué tarde para regularizar y me tuve que conformar con permanecer airado frente al muro de las lamentaciones. Ese día, además, había recibido la noticia de la marcha de mi querida jefa y el advenimiento de un antiguo conocido, no mucho de mi gusto, al que habrá que meter en vereda...
Hoy tenemos una soleada mañana que invita a la alegría. ¡Hay que aprovecharla!. Me parece muy apropiado enviaros música alegre de baile, un precioso vals compuesto por un contemporáneo de Johann Strauss, hijo.
Charles Emile Levy era judío (espero que no os importe), de una familia de músicos judíos. Nació en Estrasburgo y cambió su apellido por otro alemán "Waldteufel" ya que Alsacia, la región francesa, perteneció en otras épocas a Alemania. Por cierto tienen alli una buena producción de "rieslings" y "gewuztraminers" y hoy obligado a comer en casa un plato de arroz con ciertos productos de mar que solo de pensarlo me relamo, tengo pensado abrir una botella de riesling alsaciano. Lo de obligado es porque a mi hija pequeña le hicieron una cirugía bucal para extraerle la segunda muela del juicio y la pobre está convaleciente...a mi no me tuvieron que extraer nada porque carezco de juicio...
Sigamos...Emile Waldteufel llegó a ser pianista de la corte francesa, en tiempos del emperador Napoleón III. La emperatriz consorte era la española Maria Eugenia Palafox Portocarrero y Kirpatrick, relacionada como su último apellido indica con la casa de Alba, que fue conocida como Eugenia de Montijo. Emile Waldteufel, para hacerle la pelota, componía temas relacionados con España, como los valses "La estudiantina" o "España". En uno de sus conciertos, presenciado por el principe de Gales y futuro rey de Inglaterra Eduardo VII, triunfó con la presentación de otro vals, que aunque parezca un chiste se llamaba "Vals Manolo". Lo propio es que os hubiese enviado este vals, pero no lo encontré por ninguna parte...eso sí, me gustaría mucho que por ejemplo Miguel, que dispone de algo de tiempo libre, ayudado por Felyziano, pudiese investigar al respecto y oportunamente enviarnoslo...(toma nota Miguel: Opus 140).
Contentáos pues con el Vals de los patinadores en una versión colgada en "youtube" (tengo una bastante mejor en casa en un CD de Von Karajan, pero prefiero enviar esta, que tiene el careto del autor).

Nota de Miguel:
la op. 140 no está por ningún lado, así que si quieres que la ponga me la envías por correo.
----------
El tal "Manolo" (opus 140) no aparece por ningún lado y eso que en Spotify salen cantidad de discos del Waldteufel ese; e incluso una serie con The best of Emile Waldteufel con 12 discos, así que si quieres que lo cargue me mandas un archivo .mp3 por mail.
De nada,
----------
¿Le pediste que te lo buscase a Felizyano?
tu lo mas que puedes encontrar es Paquito Chocolatero 
------
Claro, quién te crees que maneja internet en casa?, Felizyano es el encargado de todo, también contesta el correo...


NEGRURA




Están repartidos por todo el mundo y su crecimiento es constante y al parecer imparable. Han proliferado por doquier...definiendo uno de ellos los definimos todos...irónicamente los llaman "paraisos".
En su inicio se establecieron en una zona pantanosa, llena de fango y sedimentos. La acción humana los convirtió en vertederos, y esos lodazales recibieron materiales de desecho, desperdicios, carroña y todo tipo de porquería que fueron llenando la ciénaga. Mas tarde desde las cloacas, los imbornales, las letrinas, los desagües y los sumideros, se canalizaron toda clase de inmundicias: suciedad, excrementos, vómitos, esputos, vísceras y todo tipo de restos, fuesen estos biológicos o no; pronto la mugre, la mierda y la podredumbre de los hombres comenzó a descomponerse creando un asqueroso caldo de cultivo.
Algunos animales incautos e imprudentes quedaron atrapados en sus inmediaciones y tras una lenta agonía pasaron a integrarse en la gran fosa. La putrefacción despidió pestilentes y persistentes olores que atrajeron a buitres, negros cuervos, ratas, escarabajos, gusanos y otros animales carroñeros. De la vastedad de aquella enorme sentina emanó una también enorme nube tóxica de gas metano que fué extendiendo a su alrededor una fetidez insoportable.
Por increíble que parezca, en aquel descomunal muladar crecieron unos incipientes brotes negros, luego convertidos en arbustos negros. Con el tiempo los arbustos negros se desarrollaron hasta alcanzar el tamaño de robustos árboles negros con desagradables troncos negros. El aspecto amenazante de los árboles negros, con sus retorcidas ramas negras añadió espanto al ya dantesco aspecto general de aquellos horribles espacios en descomposición; en las retorcidas ramas negras de aquellos árboles negros aparecieron yemas negras de las que brotaron unas hojas negras y unos pequeños frutos negros que contenían semillas negras. Los árboles negros comenzaron a atrapar partículas de aquel aire nauseabundo y vomitivo, que reciclaron y devolvieron nuevamente a la atmósfera, en donde se formaron nubes negras que descargaron con fuerza una lluvia negra y ácida en medio de perturbadoras tormentas negras. Aquellas precipitaciones negras y tóxicas retroalimentaron el sistema y estimularon el ciclo reproductivo negro de los árboles negros: las semillas negras cayeron sobre las infestadas aguas negras y brotaron nuevos árboles negros. Las hojas negras de los árboles negros eran de forma rectangular y de un tamaño que cabía en una mano humana: era el llamado dinero negro.
El dinero negro de los árboles negros atrajo a los humanos; pese al hedor de tanta miasma y al tétrico y desazonador espectáculo, gentes de corazón negro se asentaron en las proximidades de aquella putrefacta zona, sabedores de las propiedades que el dinero negro poseía. Al principio fueron pocos y sus casas negras eran aún modestas, pero el dinero negro fue pasando de mano en mano, comprando voluntades, contratando trabajos en negro de trabajadores ennegrecidos que utilizaban materiales negros para construir nuevas viviendas negras. El dinero negro insolidario no pagaba impuestos y permitía a sus poseedores mantenerlo sin merma, mientras la gran mayoría de ciudadanos tenía que asumir su cuota fiscal viendo como una parte de su dinero le era arrebatado para utilizarse en forma de bienes y servicios para la colectividad. Pronto más gente se acercó a aquella hedionda gran mancha negra donde crecían los árboles negros y tóxicos...se construyeron enormes mansiones de lujo negras con sus piscinas y jardines en atmósferas artificiales bajo grandes cúpulas protectoras, todo ello pagado con dinero negro. Las mansiones negras se blanqueaban en su exterior pero pronto eran nuevamente impregnadas del negro color tóxico. En su interior puertas, ventanas, paramentos y suelos se lacaban o pintaban con otros colores, pero poco a poco el aire viciado introducía sus negras partículas y lo que antes había sido teñido volvía a su primitivo color negro, volvía a la esencia negra del dinero negro.
La contaminación negra se acentuó propagándose en derredor. Los corrompidos corazones negros inocularon a otros corazones de hombres y mujeres los virus y bacterias negras; la terrible enfermedad negra de transmisión por via moral provocó una sucia mentalidad negra de inmoralidad negra. Los primigenios propietarios de dinero negro comprobaron que cada vez aumentaba más la afluencia de nuevos humanos que pretendían hacerse con el dinero negro, y viendo peligrar sus privilegios tomaron medidas: no querían repartir su dinero negro y levantaron negras alambradas; ante la creciente presión social se implantó un sistema privado negro de protección, además de pagar con negras comisiones a policías indecentes y guardaespaldas de vesania negra. Se promulgaron leyes negras a través de políticas negras, utilizando a corruptos mandatarios de negros sentimientos y consentimientos también negros. Cuando las conciencias negras de los poseedores de dinero negro necesitaban regularizar su situación para pasar a zonas no contaminadas donde habitaban la gran mayoría de ciudadanos, pagaban con dinero negro a los funcionarios corrompidos para que promulgasen negras amnistías fiscales y pudiesen blanquear su dinero negro. El dinero negro fué santificado, glorificado y adorado por muchedumbres ciegas y ennegrecidas de negra cultura.
Las aseadas personas felices de sucia mentalidad negra y amoral antepusieron su negro egoismo y su negra insolidaridad  al negro porvenir de la inmensa mayoría de los no poseedores de dinero negro. Condenaron con su mentalidad negra a millones y millones de personas a un negro futuro de educación negra, sanidad negra, hambre negra, desempleo negro y trabajo negro. El futuro era de un oscuro color negro.
La imparable corrupción negra trajo una consecuencia también funesta y negra de exterminio total: seguido de un séquito negro de levitas negras, coches fúnebres negros con negros féretros en su interior se desplazaban fúnebremente hacia un negro cementerio donde sepultureros vestidos de riguroso negro esperaban lúgubremente...la muerte negra del planeta de alma negra se acercaba. Un Dios de negra virtud creado por la negra conciencia de una humanidad inhumana lo contemplaba desde un cielo negro...
-------
Me da la naríz que hoy Vituco tuvo un día negro
Llegaste tarde, ayer fue el último día para afolrar el dinero negro
jml
--------
DIOS....   
NO SE QUE ME PASA, CUANDO ESTOY LEYENDO SOLO VEO LA PALABRA NEGRO POR TODAS PARTES.  
¿¿¿  SERÁ GRAVE ??
---------
!!Ay¡¡ !ay que dolor, que pena, mañana, tal vez tengamos que sentarnos frente a nuestros hijos y decirles que fuimos derrotados por los hombres de negro.
Tendremos que decirles si hemos luchado, por que si se lucha se puede perder, pero si no luchas estas perdido.
Abur, me voy a trabajar a Aldan

29 noviembre 2012

MÁS PRUEBAS DE SENSIBILIDAD



Salvador Bacarisse, como tantos otros intelectuales españoles, se exilió tras la guerra civil. Licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras, también cursó estudios de música en el Real Conservatorio de Madrid. Desde 1939 residió en Paris, en donde falleció (1963). 
Una anéctoda de Narciso Yepes cuenta que tras asistir a un concierto de Bacarisse en Paris, se presentó a él y le comentó que casi ningún compositor renombrado componía para guitarra, el instrumento con que Yepes se haría famoso; Bacarisse le contestó con buen humor que no se preocupara, que le compondría una obra especialmente para el. Yepes se olvidó del asunto a su regreso a España, pero al cabo de un tiempo tuvo la sorpresa de recibir la partitura del "Concertino en la menor para guitarra y orquesta" que el mismo estrenaría en Paris.
Desgraciadamente hasta el fin de la dictadura su obra no fué conocida en nuestro país. En Francia si se la reconocieron...
Ahí va la hermosísima "romanza".

26 noviembre 2012

REAL DECRETO-LEY 2/2012 y POSTERIORES



Desde el inicio de la inacabable crisis en la que estamos inmersos, la evolución de nuestra economía tuvo un comportamiento muy negativo que alcanzó al sector bancario, en buena parte como consecuencia de la exposición de éste al sector inmobiliario, uno de los motores de la economía española junto con el turismo. Las ayudas públicas que recibió el sector bancario en España fueron:
Año 2008.......2.330 millones.
Año 2009.....56.740 millones.
Año 2010.....87.150 millones.
En total hasta el año 2010........146.220 millones de euros.
Esto por supuesto incidió en el aumento del desequilibrio del déficit público.
En el mismo período la Unión europea inyectó en total 1,6 billones de euros en ayudas directas, siendo los paises con bancos más beneficiados Irlanda, Reino Unido, Alemania y Holanda.
En el año 2011 el Ministerio de Economía fusionó los Fondos de Garantía de Depósitos de Bancos, Cajas y Cooperativas y le quiso endosar al sector bancario las nuevas y futuras ayudas requeridas, posición refrendada por el ministro de economía del gobierno actual. El sector se opuso y manifestó que no podría asumir sin ayudas la reordenación.

La crisis financiera provocó un escaso flujo crediticio hacia la economía real, a la que acabó arrastrando, afectando a empresas y particulares, con incremento de ERES, cierres de empresas, desempleo y empeoramiento de las condiciones de vida de los ciudadanos como consecuencia de la Reforma Laboral y una política de sucesivos recortes e incremento de impuestos, tanto directos como indirectos, añadidos al costo de servicios que antes eran asumidos por el Estado o por las autonomías.
 
El nuevo gobierno se encontró con una herencia en la que destacaba negativamente el déficit público (repito que parcialmente influenciada por las ayudas públicas a la banca) y una tasa de desempleo cercana al 23%, además de una situación deficitaria de flujo crediticio, como ya se dijo. Recordemos que el déficit público mide el gasto con relación a los ingresos públicos, de todas las administraciones del Estado, autonomías incluídas (que por cierto eran las más desviadas del objetivo).

ALGUNOS DATOS ÚTILES
==================
La deuda pública española se situó en 2011 en el 69,30% del P.I.B, comparándose favorablemente (si, favorablemente) con otros paises de su entorno:

Alemania...................80,50%   Holanda.........65,50%
Reino Unido.............85,00%   Portugal.......108,10%
Francia.......................86,00%   Grecia..........170,60%
Italia..........................120,70%   Irlanda.........106,40%

La deuda per cápita en nuestro pais se situó en 13.908 euros, también en 2011, en tanto que el P.I.B. per cápita alcanzó los 23.100 euros.

Los bancos españoles, sustentadores del Sistema Financiero, poseían a fin de 2011 casi el 50% de la deuda pública española, y están obligados a pujar en las subastas públicas de nuevas emisiones de deuda soberana. Es un hecho cierto que una banca sana permite asumir, a precios razonables, las emisiones de deuda soberana para el financiamiento de todo el conjunto del Estado (Sanidad, Educación, Infraestructuras, Defensa, Administraciones Públicas, etc.). La banca es, por tanto, esencial para que las Administraciones Públicas funcionen. Si, es esencial, además de para el funcionamiento de la economía real.

Por tanto, en este panorama de crisis, las entidades financieras, máximas compradoras de emisiones de deuda pública en nuestro pais, pasaban por dificultades en sus cuentas de resultados como consecuencia de la política crediticia llevada a cabo en ejercicios anteriores, el consiguiente incremento de la morosidad y el deterioro del valor de los activos inmobiliarios que servían de garantía a los préstamos hipotecarios. No hay que disculpar en absoluto la responsabilidad de los Bancos y Cajas de Ahorro al no medir correctamente su exposición al sector inmobiliario, aunque no todas las entidades cometieron errores en la misma proporción (es evidente que las Cajas de Ahorro tienen muchos más problemas ahora), pero ese comportamiento no va a ser comentado aqui, ya que me voy a ceñir exclusivamente a la responsabilidad gubernamental. El gobierno, es cierto, se encuentra con un problema que no ha creado, aunque tal vez sea muy apreciable la responsabilidad del Partido Popular en la gestión de las Cajas de Ahorro de las comunidades autónomas en las que gobernaba (once comunidades autónomas de un total de diecisiete, entre ellas Valencia y Madrid, ambas gobernadas por el PP desde 1995, con los asuntos Banco de Valencia y BFA-Bankia de fondo, y Galicia desde hace cuatro años, con la fusión que derivó en Novagalicia Banco, impulsada desde la Xunta), pero si es conocedor del deterioro de los activos bancarios y del incremento de la morosidad. 

Y en ese contexto, y en una postura política auto-exculpatoria, en la que se echó leña al Gobernador del Banco de España por su papel supuestamente displicente en la vigilancia del sector (si bien no le dejaron explicarse), el gobierno promulgó el Real Decreto-Ley 2/2012 de Saneamiento del sector financiero, que incluyo en el anexo. A este seguiría en el tiempo el Real Decreto-Ley 18/2012 de saneamiento y venta de los activos inmobiliarios del Sistema Financiero (que ya ponía las bases para crear la futura sociedad de gestión de activos, llamado comúnmente banco malo, además de incrementar las exigencias en provisiones) y finalmente el Real Decreto-Ley 24/2012 de reestructuración y resolución de Entidades Financieras. En el expositivo I del Real Decreto-Ley 2/2012 se habla de crisis financiera internacional (ahora sí reconocían que no era solo española, como cuando estaban en la oposición), de su duración, intensidad y extensión, lo que impide la canalización del crédito hacia la economía real, de la magnitud de la exposición al riesgo inmobiliario, del deterioro adicional como consecuencia de la marcha económica, del incremento de la morosidad, de la necesidad de incrementar las previsiones y dotaciones para insolvencia, de los pasos legislativos dados anteriormente por el gobierno socialista (creación del F.R.O.B., del F.A.A.F, reforma del régimen jurídico de las CCAA para convertirlas en bancos, requerimientos de capital minimos para reforzar la solvencia de las Entidades Financieras), del sobredimensionamiento de la banca como consecuencia de la crisis financiera (se está instando de hecho a la fusión entre entidades), y otras...
En esencia lo que el Real Decreto-Ley 2/2012 persigue es un ajuste duro de las Entidades Financieras para reforzar su solvencia patrimonial, forzando un saneamiento que se concreta en dotaciones extraordinarias reflejadas en el Anexo I de la Ley, de manera que ya en 2013 puedan estar en condiciones de facilitar el flujo crediticio que la economía demanda. El Real Decreto pretende que en un solo año se realice el esfuerzo dotacional, que el saneamiento financiero alcance a activos inmobiliarios tanto problemáticos como no problemáticos, e incentiva claramente los procesos de fusión de Entidades, permitiendo que el esfuerzo de dotaciones en este caso se amplíe hasta los dos años, siempre que la Entidad resultante sea un 20% mayor (aunque dejan la puerta abierta a que con un 10% se consiga). También refuerza el papel del F.R.O.B. y limita las retribuciones de los directivos en las Entidades intervenidas. El siguiente Real Decreto-Ley 18/2012 incrementa todavía más las exigencias de provisiones derivado del riesgo de los activos inmobiliarios y su depreciación.

EL PROBLEMA
===========

Con una crisis que ya había alcanzado a la economía real, con las Entidades Financieras inmersas en una crisis financiera de larga duración, ennfrascadas en una difícil reordenación y con evidentes problemas de liquidez, además de arrastrar nuestra economía un problema de incumplimiento del déficit público, de un deterioro constante de ésta, de continuados y crecientes concursos de acreedores tanto de empresas como de particulares, del incremento del paro,... ¿como exigir al sistema financiero unas dotaciones extraordinarias, en un solo ejercicio, para sanear sus balances sin que nada se resienta?.
¿De donde iba a salir el dinero, si las cuentas de resultados de la banca no podían asumirlo sin incurrir en fuertes pérdidas?. ¿No pensaron en las consecuencias que traería necesariamente esa medida, provocando una nueva contracción del crédito?.¿Acaso se creyó el gobierno que sólo con esta Ley los mercados iban a tranquilizarse y "creer" en la viabilidad de nuestra economía?. ¿Pensaron entonces que la prima de riesgo iba a reducirse, a cambio de mostrar al mundo las vergüenzas internas de nuestro Sistema Financiero?.¿Por qué fue solo nuestro pais el que actuó con esta "quijotesca" transparencia?.¿Qué pretendieron el ministro Guindos y el gabinete gubernamental?.

En mi opinión, lejos de ser esto una solución, creó un problema todavía mayor. De los 50.000 millones de euros en que el ministro de economía Luis de Guindos valoró en aquel momento las necesidades para el saneamiento de la banca, NO TENÍAMOS NI UN CÉNTIMO. ¡Ni en el F.R.O.B. ni en ningún lado! (de hecho se quiso pasar el esfuerzo al propio sector). A partir de ese momento se disparó el diferencial de deuda y todo fueron idas y venidas con los socios europeos para que nos dejaran la pasta. ¡TODO FUÉ A PEOR, PESE A QUE RAJOY SE VANAGLORIÓ DE HABER ALCANZADO UN PRESTAMILLO DE NADA QUE NOS IBA A SALIR GRATIS!. Lo cierto es que España firmó un memorando de entendimiento con la UE, con el que además de aceptar unas determinadas condiciones para recibir ayuda económica, supone una pérdida de soberanía, ya que no podrá modificar el marco legal existente en el momento de la firma.
Si la banca no puede financiar, ¿cómo se va a financiar el sector público?, ¿con recaudación de impuestos crecientes sobre actividades económicas decrecientes?. ¿Y cómo se va a financiar al sector privado?.¿Cómo puede asumir el pais el incremento de la prima de riesgo derivada de esta situación, provocando un incremento del esfuerzo del pago de la deuda soberana y un mayor deterioro en términos de deuda pública y de déficit?.

El gobierno juega al gato y al ratón con el rescate, tratando de desviar su responsabilidad política y quiere hacer creer que hará lo "mejor para España", como les gusta decir, pero la ayuda finalmente llegará y será consecuencia de sus errores. Mientras tanto nuestro sistema financiero se ha resentido todavía más (casi ninguna entidad gana dinero en el negocio en España, por el ajuste dotacional), y consecuentemente se ha deteriorado en mayor medida la financiación a la economía del pais: menos crédito y más caro. Los problemas se han agudizado en Bankia, en Novagalicia, en Catalunyabank, y en otras entidades (¿cuántos empleos aún se destruirán?; se ha metido en serios problemas al Grupo Popular, tras hacerse público el informe de Oliver Wyman. El Popular está sufriendo de lo lindo en su valor patrimonial para afrontar la exigencia de cumplimiento de solvencia mínima para un improbable escenario de máximo stress, que dificilmente ocurrirá. La política económica del gobierno ha puesto en riesgo la solvencia de entidades sanas, los depósitos de clientes, las inversiones de los accionistas y los puestos de trabajo del sector. Como ejemplo recuerdo que BBVA ha dotado hasta septiembre casi 3.000 millones de euros sólo por la exigencia de los Reales Decretos citados, y aún tiene que dotar otros 1.500 millones en el último trimestre del ejercicio. Son en total 4.500 millones de euros contra resultados operativos del ejercicio, y es de los bancos que menos están sufriendo. El grupo Santander ha tenido que dotar mucho más...¿no estaría mejor esa millonada financiando a la economía real?. Otro de los logros de este gobierno es que todo el sistema financiero esté infravalorado en bolsa: BBVA cotiza 0,81 veces su valor contable, Santander 0,75 veces, Sabadell y Caixanbank 0,60 veces, Bankinter 0,53 veces, Popular 0,30 veces y Bankia 0,14 veces. Por contra Inditex vale en bolsa 8,66 veces su valor en libros...
¿Cómo no va a influir esto en la economía del país?.¿Cuántas entidades españolas presentan beneficios en este ejercicio?...nos sobra con los dedos de una mano para contarlas...y por cierto, beneficios obtenidos fuera de España...
Todavía no sabemos tampoco que Entidades Financieras finalmente quebrarán y cuales serán absorbidas por otras, y ¡OJO!, ¡QUE EL COMPRADOR PUEDE SER EXTRANJERO, Y A PRECIO DE SALDO!.
 
Hoy todo son consecuencias terribles para las clases más desfavorecidas, con más desempleo, menos prestaciones sociales, el drama de las familias que no tienen ingresos ni para lo esencial, la pérdida de derechos laborales, el drama de la pérdida de la vivienda, sea por ejecución hipotecaria, por dación en pago o por otra vía. En definitiva el empobrecimiento y la falta de expectativas para actuales y futuras generaciones.
No se puede cargar toda la culpa en este gobierno, ni mucho menos en el anterior, desde luego, pues la crisis es del sistema capitalista e internacional y en Europa y desde Europa las políticas que imperan no son expansionistas como en EEUU, pero es evidente que las decisiones en materia económica que ha tomado el gobierno del PP no están dando ningún resultado positivo, si no todo lo contrario (¿será por ello que De Guindos es el ministro de finanzas peor valorado de la UE, según el Financial Times?), además de ser absolutamente desequilibradas en favor de los más favorecidos y en contra de los más débiles.

En resumen: las cosas se han hecho muy mal y las culpas hay que repartirlas, pero en mi opinión la mayor parte del deterioro actual es debido a la política económica nefasta del gobierno de Rajoy, que repito que gobierna con mayoría absoluta en las dos cámaras y ejerce muy poco democráticamente su responsabilidad, que no ha sabido manejar el problema de la crisis financiera y la ha agrandado, sin que hasta el momento podamos cuantificar realmente las consecuencias de sus actos, pero advertimos a diario que le está costando muy caro a muchísimas personas en este país todavía llamado España y que intuímos alcanzará desgraciadamente todavía a muchas más.
 
No olvidemos jamás que detrás de los grandes números económicos, que son los que ocupan y preocupan a los burócratas gubernamentales que viven holgadamente alejados de la realidad, hay millones y millones de personas que sufren por las consecuencias de sus erróneas políticas...



EXTRAÑA DESAPARICIÓN EN BEADE (Parte 1)


El inspector miró un momento de soslayo a la mujer, pero enseguida volvió la mirada hacia su mesa desordenada, repleta de papeles y documentos. Mientras su mente repasaba la información que le había suministrado, sus ojos se detuvieron en la pequeña libreta de tapas grises que habitualmente utilizaba en sus interrogatorios e investigaciones, reparando en lo muy desgastada que estaba. Extendió su mano derecha y alcanzó la libreta, que abrió al azar, quedando a la vista las anotaciones en tinta de bolígrafo azul, que de inmediato reconoció como propias...
-Y dice usted que se marchó, ¿así sin más?- preguntó, y su voz resonó grave en el despacho, anulando el efecto de impaciente espera creado durante un buen rato en la mujer...
La mujer suspiró y le dirigió una mirada suspicaz al inspector...
-Creo que es la tercera vez que se lo digo, Inspector, y me da la impresión de que no me está escuchando.
Concentrado ahora en la búsqueda de algo ignoto en los cajones de la mesa, el inspector hizo caso omiso del comentario. Revolvió una y otra vez hasta dar con el bolígrafo azul "Inoxcrom" que había perdido en el caos de su escritorio; aparentemente satisfecho y con un claro gesto de alivio miró detenidamente el bolígrafo, le dió varias vueltas en su mano, calibrándolo como si fuera la primera vez y finalmente escribió algo en la libreta, verificando el buen funcionamiento del utensilio...
-Me llama mucho la atención, señora...
-¡Señorita!, le cortó ella en tono desabrido.
El inspector, desconcertado por la interrupción, pareció sorprenderse y alzó la mirada hacia la mujer. Había algo en ella que le desagradaba, pero todavía no había podido averigüar el motivo...
-Disculpe, señorita- y remarcó la palabra "señorita" de manera evidente- pero me llama mucho la atención su relato...no le encuentro sentido ninguno...especialmente la circunstancia que refiere de que su mari...su pareja se haya esfumado sin dejar rastro hace un par de dias y que usted venga tan tranquila a denunciarlo sin aportar ningún dato o explicación que pueda ayudarnos...
La mujer lo miraba directamente a los ojos, desafiante, obstinada y altiva. No pestañeaba y su boca era un rictus de burla o de desdén. Se la veía segura de si misma, acostumbrada a llevar la voz cantante, mandona. De buena gana, si fueran otros tiempos, el veterano inspector le hubiese cruzado la cara de un guantazo, pero se contuvo y esperó pacientemente a que la "señorita" se dignase a dirigirle la palabra. Ella bajó la vista hacia su regazo, en donde descansaba un bolso de piel de amplias dimensiones de color "camel", que abrió con exasperante lentitud; tras revolver dentro de aquella sima, sacó de su interior una fotografía que tendió hacia el inspector...
-Este es Carlos, mi novio-dijo, arrastrando cuidadosamente las palabras.
El inspector dirigió su mirada, por encima de la montura plástica de sus gafas graduadas, hacia el circunspecto individuo de la fotografía. Aquel hombre le resultaba desconocido, como cabía suponer, pero también indiferente: de alrededor de unos cuarenta años, presentaba unas marcadas entradas en su pelo moreno y ralo, su mirada era triste y gris, acentuada por las ojeras, por la caida de las cejas y la expresión de su boca; presentaba además una nariz ancha y con un leve puente y el conjunto mostraba un rostro bastante anodino.
-¿Su peso?-preguntó el inspector.
-¿El mío?-hizo la gracia la mujer.
Al veterano policía le volvieron de nuevo las ganas de levantarse y darle un sopapo a aquella cretina, pero haciendo gala de una buena dosis de autocontrol sonrió abiertamente y reformuló la pregunta:
-¿El peso de su novio, por favor?- preguntó modulando la voz, esforzándose en utilizar un tono neutro y profesional.
-Pues no lo sé con exactitud inspector, pero yo diría que unos ochenta...y como seguro que me lo va a preguntar a continuación, mide alrededor de 1,80 metros.
-¿Viven juntos ustedes?-inquirió el policía.
-Si, desde hace un año, en Beade, en la rúa Chabarras.
-¿Chabarras?-preguntó con cierto interés el inspector.
-Cerca de la rua Seixo-respondió la mujer.
-¡Seixo!, ¡humm, si, la conozco, tuve un caso por allí hace tiempo...muy desagradable, por cierto...
-¡Toda la gente alli es desagradable!-dijo ella con rotundidad y gesto de fastidio.
A la cabeza del inspector le vino como una inspiración la razón del desagrado que aquella mujer le inspiraba; era el mismo tipo de desagrado que le producían todos los residentes de aquella zona viguesa. Por algún motivo los alli moradores se contagiaban unos a otros y su trato era arisco, difícil y poco sociable. Se sintió hermanado con la franqueza de la mujer y la empezó a mirar con ojos distintos.
-¿Sabe si tenía alguna enemistad con el vecindario?.
-No, en absoluto. A pesar de que se trata de gente poco amable, como he dicho, no hemos tenido problema alguno...cada uno hace su vida, sin más...
El veterano policía, un poco más distendido y animado, se retrepó en su incómodo asiento y evaluó a la persona que tenía delante: treinta y tantos años, morena, media melena, ojos oscuros, boca amplia con dientes blancos bien cuidados y proporcionados, labios carnosos, nariz recta, expresión apremiante...¡vaya, pero si es bastante atractiva!...y a partir de ese momento decidió cambiar de estrategia.
-¿Le apetece un café, señorita?-preguntó amable, con una amplia sonrisa cortés dibujada en los labios, ahora expresada sin esfuerzo.
La mujer pareció vacilar, miró el moderno reloj de acero de la muñeca de su mano izquierda, devolvió la mirada concentrada al sonriente inspector y finalmente concedió:
-De acuerdo, pero a la una debo estar en el centro de la ciudad...

Normalmente el policía acostumbraba a ofrecer un asqueroso café negro de una cafetera eléctrica que reposaba, sucia y olvidada, en una esquina de la comisaría, pero animado por el giro que el asunto estaba dando, especialmente en lo referente a aquella preciosidad de mujer, propuso salir a una cafetería cercana, que en las mañanas solía estar atiborrada de gente.
Por el camino el inspector siguió evaluando con vivo y creciente interés los contornos ondulantes de la mujer, al tiempo que iba comentando las consabidas cuestiones banales dirigidas a realizar un paréntesis en el interrogatorio: charlaron sobre el buen dia que hacía, la prolongada situación de crisis económica, las noticias relevantes del dia anterior. Aprovechó asimismo para sonsacarle algún dato personal mientras le sonreía, ahora siendo correspondido, en un inocuo e inservible ejercicio de galantería...
La cafetería estaba, como era de esperar, abarrotada de gente, sin ningún lugar libre en las mesas para poder sentarse. El inspector prefirió acodarse en la barra y así permanecer más cerca de la mujer, aspirando su agradable perfume. Pidieron los cafés y él aprovechó para continuar distendidamente la conversación.
-¿Señorita Gómez me dijo, no es así?.
-Elena, Elena Gómez-respondió ella.
-Bien, Elena, cuénteme que pasó realmente...
-Verá, en las mañanas de los domingos y festivos, Carlos suele hacer algo de deporte...en ocasiones sale a correr y otras veces juega un partido de fútbol con unos amigos. Después va a una cafetería de la zona a tomar un aperitivo con ellos...
-¿Les conoce usted?.
-A alguno, si, pero de manera superficial. Carlos y yo convenimos en mantener cada uno su propia esfera personal y cada uno de nosotros conserva sus propios amigos. De esa manera preservamos mejor nuestra relación.
-Ya, pero que usted sepa, ¿ha tenido su novio algún problema con alguno de sus amigos?.
-No lo creo; él no suele hablar mucho de esas cosas, pero nunca comentó nada al respecto.
-¿A qué cafetería suele ir con sus amigos tras el partido?.
-A una de Beade, muy conocida y frecuentada; creo que se llama "O vintecatro". He ido con él en alguna ocasión.
El inspector observaba la graciosa forma de fruncir los labios de la señorita Elena Gómez al sorber su café y su mente vagaba libre, fantaseando con ella, alejada momentáneamente de la investigación, cuando la mujer le hizo volver a la realidad del momento, al preguntarle:
-No me dijo usted su nombre, Inspector.
-Ah, si, disculpe...mi nombre es Blázquez, Filemón Blázquez.
-¡Filemón...!-exclamó la mujer abriendo en una redonda y sorprendida "o" su boca.
-Si, como el del Mortadelo...-dijo un tanto azorado el inspector.
-¡Vaya!-siguió exclamando la señorita Gómez, casi sin poder modificar la posición de sus labios.
-Bueno, ¡ejem!-carraspeó el inspector Blázquez-no es un nombre corriente, desde luego, pero ya me he acostumbrado a él, después de tantos años...y tantas bromas.
-Discúlpeme-dijo Elena, ya repuesta de la sorpresa y con una sonrisa condescendiente en los labios-¡no quise para nada molestarle!-
-No lo ha hecho en absoluto-manifestó el inspector-pocos saben que es un nombre bíblico, de origen griego, cuyo significado es "amante o afectuoso" y también "persona agraciada con el don de la amabilidad", no me puedo quejar, como ve...
La señorita Gómez rió de buena gana con el comentario que dió a conocer el significado de aquel inhabitual nombre y entre risas le dijo al veterano policía:
-Lamento decirle que hace un rato su nombre no le hacía honor en absoluto...
Rieron los dos, abandonaron la cafetería, y regresaron dando un distendido y placentero paseo hasta la comisaría. Por el camino la señorita Gómez explicó al inspector Blázquez que comenzó a echar en falta a su novio aquella mañana de domingo hacia el mediodía, cuando no se presentó en casa. Habían decidido ir a comer al Restaurante Soriano, y ya estaba preparada para salir, esperando despreocupada tomando el sol en el porche, hasta que la tardanza de su novio la obligó a llamarle al móvil: no contestó ni sus llamadas ni los mensajes "sms" que le envió a continuación. Esperó un rato más hasta que decidió llamar a uno de sus amigos, quien le informó que efectivamente habían tomado algo en "O Vintecatro" y se habían despedido más tarde con normalidad. Ella temió que su novio hubiese tenido algún percance, quizás un accidente, y llamó al servicio de urgencias de varios hospitales, en donde le informaron que no habían registrado la entrada de ningún paciente con aquellos datos. No quiso alarmar a la familia, tanto de ella como de él, especialmente a esta última, ya que su novio era natural de Vitigudino, en Salamanca, y a pesar del tiempo que llevaban juntos no conocía todavía a sus padres, ni tampoco disponía de su teléfono. Hacia la noche, tras seguir sin noticias de Carlos y verificar nuevamente que no habían registrado su paso por hospital alguno, comenzó a sospechar que simplemente la había abandonado y no se había atrevido a decirselo...

De nuevo en comisaría el inspector Blázquez retomó el interrogatorio, con ambos ahora más predispuestos al diálogo.
-¿Por qué decidió presentar la denuncia?-preguntó.
-Verá Inspector, mi novio trabaja en Citroën, y viendo que no se ponía en contacto conmigo, decidí llamar a su centro de trabajo, en donde me informaron que no se había presentado ni se había puesto en contacto con su responsable, y que tampoco disponía de permiso laboral alguno. Me pareció demasiado extraño y opté por venir aqui.
-Hizo muy bien Elena-convino el inspector. Haremos todo lo posible por localizarlo...extenderé una orden a las unidades que patrullan la ciudad, acompañando una fotografía escaneada de su novio. Le voy a tomar sus datos para mantenerla informada, y le ruego guarde esta tarjeta con mi teléfono por si se acuerda de algún dato que crea importante, aunque si lo desea puede pasarse por aqui...siempre la puedo volver a invitar a otro café-añadió con una amplia y sincera sonrisa, que ella devolvió agradecida.
-¡Hasta pronto Filemón!-le dijo en la despedida, mientras estrechaba calurosamente la mano del Inspector-¡tiene un nombre muy sonoro y bonito, que efectivamente hace juego con su amabilidad!-y tras traspasar la puerta del despacho se dió la vuelta para mostrar una sonrisa agradecida y cómplice.

Elena Gómez iba de camino a su cita de las 13,00 horas totalmente concentrada en sus propios pensamientos; reflexionaba sobre los motivos de la desaparición de su novio, sobre su vida en común, sobre la manera en que le estaba afectando emocionalmente. Ajena a todo lo que sucedía a su alrededor, ni tan siquiera reparaba en las miradas evaluadoras y descaradas que algunos hombres le dirigían tras cruzarse con ella. Paulatinamente iba siendo consciente de que "en realidad" la ausencia de Carlos sólo le importaba por lo que le pudiera haber pasado a éste, no por su relación en si. Sorprendida por el descubrimiento de que a pesar de haber convivido un año con aquella persona, no sentía nada especial por él, se detuvo desconcertada y miró a su alrededor, como si buscase ayuda...comprobó que estaba precisamente delante del portal del edificio en el que había sido citada, y verificó que era la hora convenida; inhaló una buena bocanada del aire fresco de la mañana y resuelta decidió entrar: ella era del tipo de mujer a la que por encima de todo le preocupa el futuro, ya tendría ocasión de volver a reconsiderar su pasado...  

16 noviembre 2012

UN GOBIERNO QUE LEGISLA A DECRETAZOS




La Constitución española permite el uso de la figura del "decreto legislativo" como delegación expresa del Poder Legislativo al Ejecutivo (el Gobierno de turno) para la promulgación de normas jurídicas con rango de Ley. También cabe usar la fórmula del "Decreto-Ley", con limitaciones en virtud de "urgente necesidad" y siempre que no afecte a la "Ordenación de las Instituciones básicas del Estado", los "derechos, deberes y libertades de los ciudadanos", "el régimen de las CCAA" y el "derecho electoral general". Además los decretos deberán convalidarse o rechazarse en el Congreso en el plazo de 30 dias, o bien tramitarse como Leyes (ordinarias).
Por tanto, se trata de una forma extraordinaria de legislar, que se salta el parlamentarismo (no se puede modificar su contenido en el trámite en el Congreso) y se debe ceñir a situaciones especiales, urgentes o extraordinarias. Permite al Gobierno la entrada en vigor de la norma desde su publicación en el B.O.E. con el mencionado rango de Ley (Real decreto Ley, Real decreto Legislativo). El titulo de Real se debe a que quien sanciona y ordena su publicación y cumplimiento es el Rey, como Jefe del Estado.

Pues bien, hasta fin de Octubre de 2012, el Gobierno ha promulgado 29 Reales Decretos, y entre ellos cabe citar:

* Real Decreto 15/2012 sobre el Régimen de la Administración de la Corporación RTVE.
* Real Decreto 17/2012 de medidas urgentes en materia de medio ambiente.
* Real Decreto 22/2012 de medidas en materia de Infraestructuras y Servicios Ferroviarios.
* Real Decreto 14/2012 de medidas urgentes de racionalización en el ámbito educativo.
* Real Decreto 16/2012 de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Instituto Nacional de Salud.
* Real Decreto 5/2012 de mediación en asuntos civiles y mercantiles.
* Real Decreto 3/2012 de medidas urgentes para la reforma del Mercado laboral.
* Real Decreto 8/2012 de contratos de aprovechamiento por turno de bienes de uso turístico, de adquisición de productos vacacionales de larga duración, de reventa y de intercambio.
* Real Decreto 9/2012 de simplificación de las obligaciones de información y documentación de fusiones y escisiones de sociedades de capital.
* Real Decreto 2/2012 de saneamiento del Sector Financiero.
* Real Decreto 17/2012 de saneamiento y venta de los activos inmobiliarios del sector financiero.
* Real Decreto 24/2012 de reestructuración y resolución de Entidades de Crédito.
* Real Decreto 19/2012 de medidas urgentes de liberalización del comercio y de determinados servicios.

Una atenta lectura a los titulos nos puede poner en el camino de la duda en cuanto a la "necesidad urgente","situación especial" o "extraordinariedad" de algunas de las normas, como las que afectan al medio ambiente (regulariza numerosas situaciones irregulares, o amplía las mismas, con la anterior ley en la mano), la partición de las empresas ferroviarias para su privatización, los recortes en educación, los recortes en salud, la mediación en asuntos civiles y mercantiles (en la práctica dificulta el acceso a la justicia si no tienes pasta), la "curiosa" simplificación a las sociedades de capital (¿a quién beneficiará?), las "medidas urgentes" de liberalización del comercio, sin consenso alguno, sin contar con los pequeños comerciantes, o la "coña" del aprovechamiento de bienes de uso turístico...¿Dónde está la urgencia, la situación especial o el hecho extraordinario...?.
Mención especial merece la reforma del Régimen de Administración de RTVE, donde se han cargado directamente el consenso establecido años atrás, con el único fin de controlar totalmente las noticias y opiniones de los periodistas, asi como de los contenidos de todos los programas. Estamos ante una autoritaria y poco democrática manera de actuar, y hay que decirlo bien alto.

Sobre la reforma del Mercado Laboral...en el texto de la Ley se justifica su urgencia en la situación del paro existente a la fecha de su promulgación, cifrado entonces en 5.273.600 personas desempleadas, un 22,85% de la población activa. Se añade que la tasa de desempleo de los menores de 25 años se acerca al 50% , se cita el problema del desempleo de larga duración (afecta especialmente a mayores de 50 años) y también la alta tasa de desempleo para empleados temporales. En el Dispositivo II se dice textualmente: 

La reforma laboral que recoge este Real Decreto Ley es completa y equilibrada y contiene medidas incisivas y de aplicación inmediata, al objeto de establecer un marco claro que contribuya a la gestión eficaz de las relaciones laborales y que facilite la creación de puestos de trabajo, así como la estabilidad en el empleo que necesita nuestro país.

La situación, desgraciadamente, no les ha dado en absoluto la razón y ha seguido empeorando, tanto para los que perdieron su empleo como para muchos que lo conservaron...más ERES, más desempleo, menos salario, menos garantías jurídicas para los trabajadores,...a pesar de que la ministra Báñez diga lo contrario y algunos correligionarios la rebatan. Las perspectivas, admitidas tanto por la Unión Europea como por el propio Gobierno de la Nación son muy negativas y persistirán en el tiempo, al menos durante el próximo ejercicio. ¿Cómo se puede justificar entonces su tramitación como Real Decreto-Ley?. ¿Acaso no hubiese sido mejor pactar con los representantes sociales y con otras fuerzas políticas, acordando un plan que hubiese integrado a todos, tipo "Pactos de Moncloa"?.

¿Es normal que un gobierno con mayoría absoluta actúe de este modo?.

¿Es normal que un gobierno "democrático" con mayoría absoluta actúe de este modo?.

¿No se estará abusando de una fórmula de gobierno que escamotea el control parlamentario y la discusión acerca del texto de las normas?.

¿No se estará "simplificando" la tramitación legislativa para aprovechar y cambiar radicalmente las normas, sin el necesario consenso, sin el necesario respeto a las minorías, representantes de millones de votantes que no han optado con su voto por el partido en el gobierno?.

¿Es normal que en un sistema democrático "moderno" se actúe asi?.

Mi opinión es que no, en absoluto es normal. Da la impresión de que el partido en el Gobierno actúa con métodos muy poco democráticos, basados en un autoritarismo arcaico. Me pregunto como es posible que obtengan tantos votos elección tras elección, ¿será por ignorancia?, ¿será porque los votantes son como ellos, autoritarios y poco democráticos?,...es posible que las razones sean múltiples y complejas, tal vez haya que desmenuzarlas concienzudamente en otro apartado, vinculándolas con el resultado de las elecciones gallegas, por ejemplo...


Un dato aclarador:  Paises europeos en los que la legislación mediante decreto está permitido...

Sólo España, Italia y Portugal. 

(Sin comentarios).


PRÓXIMAMENTE:

"Reales Decretos que afectan al sector financiero". Consecuencias para todos los ciudadanos.