04 marzo 2012

EL ORDEN DE LOS FACTORES NO ALTERA EL RESULTADO ¿NO?

DIGO YO QUE SI MIGUEL SE PREJUBILO Y LUEGO SE BUSCO UN PERRO PARA NO ESTAR SOLO.

YO AHORA TENGO PERRO, LUEGO, ¿ME JUBILARAN?

AQUÍ OS PRESENTO A PRINCE, COLOR NEGRO AZABACHE CON MANCHAS MARRONES,















MIRADA PROFUNDA,


















PORTE ATLÉTICO


















Y PERFIL ELEGANTE.














DADO EL PRECIO DEL ANIMAL, TIENE UN PEDIGRÍ QUE TE CAGAS, INCLUSO CONOCE A SU PADRE, EN UNA DE LAS FOTOS PODÉIS VER A AMBOS ASISTIENDO A UNA CONFERENCIA SOBRE MODOS Y COSTUMBRES EN EL HOGAR.

















COMO CURIOSIDAD, PARA COMPROBAR LA INTELIGENCIA DEL ANIMAL, SOLO TENÉIS QUE HACERLE FOTOS DE FRENTE CON FLASH, SI EN LUGAR DE OJOS ROJOS LE SALEN OJOS AZULES, SU COEFICIENTE DE INTELIGENCIA PERRUNA SUPERA LO QUE SERIA 150 PUNTOS.


















AHORA NO PUEDO PASAROS NINGÚN VÍDEO DE PRINCE PORQUE ESTA HACIENDO UN MASTER Y LE QUEDA POCO TIEMPO PARA CHORRADAS, PERO DENTRO DE POCO OS PASO LAS NOTAS.

ADOADO3


02 febrero 2012

Algunas mentiras...


El gobierno actual ha incrementado los impuestos (desde el 0,75 a las rentas más bajas hasta el 7 a las más elevadas) en el IRPF.También lo hizo con las rentas procedentes del ahorro (desde un 2 a las inferiores hasta un 6 a las más elevadas),y con el tipo impositivo del I.B.I.,y han justificado la subida por la herencia del déficit público muy superior a lo que esperaban (finalmente se situará en un 8% frente al 6% presupuestado).Se espera ahora el anuncio de las bajadas de tributación a empresas,pymes y autónomos,así como una bajada,posiblemente,también de las cotizaciones sociales de las empresas.
Esta decisión de subida de impuestos,para algunos,resultó una sorpresa,ya que en la oposición y en la campaña el Partido Popular defendió lo contrario,pero evidentemente,en un contexto de déficit como en el que nos encontramos,no parece que exista otra solución:siempre dije,y lo defiendo,que la tributación fiscal es el principal método de recaudación y redistribución de la renta que tiene el Estado.Otra cosa es que esa recaudación y la distribución,en forma de inversiones y servicios a los ciudadanos,se haga de forma equitativa.
El gobierno,aplicando la doctrina económica liberal (por no decir directamente neoliberal),reduce el papel del Estado y su intervención en la economía: menos gasto,menos inversiones.Pretende sustituir paulatinamente el papel público por la iniciativa privada (le reducirá el esfuerzo fiscal a los emprendedores),para que tomen la iniciativa de invertir,y posiblemente iremos viendo como se privatizarán parcialmente servicios públicos con coste para los ciudadanos (ya lo está ensayando en varias autonomías).El objeto final,reforma laboral profunda mediante,es reducir el desempleo: ese es el gran mensaje que nos quieren vender.
A Rajoy se le acaba de escapar a micrófono cerrado en la cumbre de la U.E. que la reforma laboral puede acarrearle una huelga general.Ya hace mucho que él y varios líderes de su partido manifestaron que harán lo que tengan que hacer y que gobernarán,si los representantes de empresarios y trabajadores no alcanzan acuerdos (evidentemente nunca lo harán a gusto del gobierno).Rajoy vuelve a justificarse con la herencia económica recibida e insiste en el déficit público.
Como en ningún medio periodístico (televisión,radio,diario...) dicen como funcionan las cosas de los gobiernos y poderes públicos en nuestro país,y parecen limitarse a informar lo que conviene a sus grupos editoriales,económicos y políticos,como ciudadanos no nos queda más remedio que informarnos por nuestra cuenta,si queremos tener una aproximación sobre quien miente en este barriobajero mundillo de patrotismos interesados...
Todo ciudadano que así lo desee,puede acceder a la web del Ministerio de Hacienda,en donde existen en el apartado de Estadística e Informes,publicados mensualmente,los boletines elaborados por la Dirección General Presupuestaria,sobre la Ejecución del Presupuesto y Contabilidad Pública del Estado.Estos informes,prolijamente detallados,informan sobre todos los apartados de gastos e inversiones ejecutados,y por tanto sirven de referencia clara y nítida para determinar como van las cuentas públicas.
El diseño autonómico en nuestro país,consagrado en el tiempo y siempre atendiendo a las mayorías parlamentarias (ningún partido político significado está en contra del modelo),quedó amparado para su funcionamiento y financiación por la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas,del año1980.Se persiguió con ese diseño el acercamiento al ciudadano,respetando los diferenciales entre comunidades (lengua,historia...) y debemos decir que ha venido funcionando con éxito,salvo el excesivo endeudamiento,especialmente tras la crisis actual,iniciada en 2007-2008.
La armonización y coordinación de la actividad financiera de las Comunidades Autónomas y la Hacienda Estatal se lleva a cabo en el Consejo de Politica Fiscal y Financiera,presidido por los Ministros de Hacienda y Administraciones Públicas (en la actualidad es un único ministerio),y formado por los Consejeros de Hacienda de cada Comunidad Autónoma.En el seno de las reuniones del consejo se fijan los criterios de distribución de los recursos a las Comunidades Autónomas,los métodos para el cálculo de los costes de los servicios transferidos,las razones que justifican la percepción de asignaciones presupuestarias,los criterios de equidad,la coordinación en la política de endeudamiento,en inversiones públicas...
Por tanto,tenemos por un lado que cualquier ciudadano puede acceder a conocer las cifras ejecutadas del Presupuesto Estatal,y por otro que en el Consejo de Política Fiscal y Financiera se definen las políticas de asignación de recursos,costes de transferencias,financiación,coordinación presupuestaria y de endeudamiento,etc...entre el Estado y las CCAA.
¿Cómo es posible entonces que el Partido Popular diga que no conocía la situación de las cuentas públicas,si puede conocerlas con un simple acceso a la página del Ministerio de Hacienda (las del Estado),y está presente con 11 consejeros de Hacienda,de un total de 19 en el CPFF?.
¿Cómo es posible que nos digan que se ven obligados a hacer una política que no desean por culpa de un déficit público que le dicen que es un 6% y resulta que es un 8%?.

¿Quién miente?.

En julio de 2011,en el último Consejo de Política Fiscal y Financiera presidido por la ministra Salgado las autonomías del PP quisieron hacer valer su mayoría y pretendieron que el Estado financiara la desviación del déficit a las CCAA.De esa manera trasladaban su déficit al Estado y era éste quien incumplía la ejecución del Presupuesto,no las CCAA.Pretendieron las CCAA gobernadas por el PP,además,que se ampliase el plazo de devolución de la deuda (unos 19.000 millones de euros) de 5 a 10 años.Por lo tanto eran bien conocedoras de la situación de las cuentas de sus autonomías y del incumplimiento presupuestario.La ministra Salgado se negó a asumir los costes de nuevas financiaciones y a la ampliación de los plazos de devolución de la deuda y puso a disposición de las CCAA una línea de crédito via ICO que sorprendió a los consejeros.Finalizado el Consejo y enterada la cúpula del PP de la propuesta,la desestimaron (era cuestión de tiempo que el Gobierno cayera).La semana pasada el ministro Montoro,en su primer CPFF,decidió ampliar el plazo de devolución de la deuda autonómica y la apertura de una línea de financiación a través del ICO.

¿Quién miente?.

El gobierno de la nación debe gobernar de acuerdo con sus criterios políticos,pues así lo ha decidido una amplísima y mayoritaria parte de la ciudadanía,y debe hacerlo dentro del marco de la Constitución,teniendo presente un orden económico y social justo,e impulsando la cultura y la economía para que todos los ciudadanos tengamos una vida digna.Esa es su responsabilidad.Si tiene que tomar decisiones duras deberá hacerlo,pero todos debemos entender que el esfuerzo exigido debe ser proporcional a la capacidad económica de los ciudadanos: no puede favorecer a unos (los pudientes) en detrimento de otros (las clases medias y bajas),y desde luego no puede contarnos la milonga de que tiene que subir los impuestos porque le han endosado un 2% más de déficit público que el previsto.Gobernar un país no es dirigir una empresa,en la que solo se manejan criterios económicos:los ciudadanos somos personas y demandamos políticas sociales justas.

¡Qué no nos tomen por estúpidos!.

PARTIDISMO


En la primera noticia que refleja este diario,aparece en grandes caracteres en el titular "Un año de inhabilitación para el alcalde de Alhaurín El Grande".Mas abajo,en el desarrollo,se dice que ha sido condenado por "un solo" delito de cohecho en el "caso Troya",por "presuntas" irregularidades urbanísticas.Parece la noticia querer restarle importancia a la condena,cuando dice "un solo" delito y además todavía califica como "presuntas" irregularidades a un hecho por el cual unas personas han sido juzgadas y condenadas.La condena es de 200.000 euros de multa y un año de inhabilitación,como reza en el titular.
Añade el diario que las mismas penas le han sido impuestas al concejal de Urbanismo.
Sigue la noticia indicando que la fiscalía de Málaga acusó a ambos condenados (ahora),de 13 delitos de cohecho (y lo resalta en negrita),solicitando penas mucho mayores que las resultantes.Continúa el diario señalando que la trama consistía (según el fiscal),en exigir la entrega de ciertas cantidades de dinero a los empresarios y promotores inmobiliarios que estuviesen interesados en realizar alguna construcción y que necesitasen la licencia municipal de obras.
El diario resalta que la Sala (de la Audiencia) no considera acreditados los restantes delitos de cohecho porque ningún empresario o promotor ha reconocido en el juicio haber efectuado pago alguno a los acusados para la obtención de las licencias.
Finalmente la noticia añade que el fiscal retiró la acusación por cohecho pasivo y por delitos contra la ordenación del territorio a dos asesores jurídicos del Consistorio y 16 empresarios (promotores),que han sido absueltos.

La segunda noticia en titular indica que "El senador socialista que dimitió tras un incidente en una sauna será delegado en el Congreso Federal del Partido".En el desarrollo de la misma se dice que el ex-senador del PSOE por La Gomera ha sido elegido por unanimidad como delegado por la isla para el congreso federal que se celebrará en Sevilla.Más adelante se insiste en el criterio unánime y que "es el mejor representante que podemos tener en Sevilla" (resaltado en negrita),para defender los postulados socialistas de La Gomera.También se dice que era senador electo desde 1996 y que dimitió en julio de 2011 tras haber sido detenido en Madrid por un delito de atentado a agentes de la autoridad a la salida de una sauna.Finaliza la noticia diciendo que es además presidente del Cabildo de La Gomera y secretario general de los socialistas gomeros.

Vuelvo a la primera noticia.Como me gusta estar bien informado,y ya conocía el asunto por la prensa y la televisión,regresé sobre ella y me encontré con que la fiscalía no pudo probar la culpabilidad de los acusados en la trama (los dos condenados y los otros 18 presuntamente implicados) en toda la extensión de la acusación fundamentalmente por dos motivos: de una parte un error en el procedimiento que impidió la aportación en tiempo de un informe pericial,por lo que la Audiencia la rechazó como prueba,y de otra la negativa de todos los promotores en el sentido de que afirmaron no haber entregado dinero alguno a cambio de la obtención de las licencias (como comentaba la noticia),no existiendo pruebas documentales que así lo acreditasen.Desde luego era improbable que dijesen lo contrario,pues entonces se les imputaría por el delito de cohecho pasivo.Vuelvo a subrayar,en todo caso,que el diario "parece" querer restar relevancia a la noticia,como diciendo "lo que empezó por mucho...quedó en nada".Hay muchas más noticias anteriores sobre este asunto que omito,con ciertas declaraciones políticas de responsables del partido del alcalde y su concejal,afirmando que el "caso Troya" era un montaje (político) y augurando precisamente un final absolutorio para los acusados.Algo,evidentemente,falló y el resultado,aunque mínimo,fué condenatorio.

Lo que queda patente de manera palmaria es el partidismo escandaloso del diario,ya que en la primera noticia,en ningún sitio,por mucho que lo releamos,aparece la adscripción política del alcalde y su concejal deurbanismo.Es una omisión claramente tendenciosa y partidista,ya que quien lea la noticia y no esté enterado de nada más,puede pensar que puede pertenecer a cualquier partido político...¿es eso quizás lo que intenta el diario,o sólo busca proteger los intereses del partido político implicado?...y si alguien desinformado e ignorante puede pensar que se trata del partido político acusado (y culpable) de todo lo malo que pasa (o ha pasado) en el país, mejor...
En el caso de la segunda noticia,sin embargo,se dan pelos y señales del partido político implicado,tratando de dejar bien claro que el PSOE no tiene mejor candidato como representante en un congreso federal del partido(que no es un cargo público),que un detenido en un incidente en Madrid.

Ambos casos,el del alcalde y su concejal por un lado,y el del representante del PSOE por el otro,son MORALMENTE REPROBABLES por su conducta,pero no son casos iguales.En el primero hay una condena por hechos ya juzgados y probados (según la Audiencia Provincial de Málaga),que resultan en inhabilitación por un año para cargo público y multa (por tanto hablamos de actuación corrupta de un cargo público).En el segundo caso estamos ante una detención policial,que supuso la dimisión del cargo público del senador del PSOE,acusado de agresión a agentes de la autoridad,pero de momento no conocemos jurídicamente el delito imputado,y por tanto todavía no hay sentencia (que en todo caso debe resultar condenatoria por un delito de faltas,no de corrupción).La actuación de las personas implicadas tampoco fue la misma,ya que el alcalde y su concejal no dimitieron y el senador del PSOE,si.

Tampoco los casos son iguales para el diario,que omitió partidistamente en la primera noticia que los condenados pertenecen al PP,omisión deliberada e interesada,(no olvidemos que la obligación principal de todo periodista es informar con veracidad),y al mismo tiempo trató de minimizar el resultado del juicio (que presumiblemente hubiese preferido que resultase absolutoria),y en cambio no omitió absolutamente nada en elsegundo.De todas maneras la sentencia condenatoria fué recurrida y es probable que en segunda instancia nos encontremos con una absolución,como en la deriva política del caso "Gürtel".

En resumen,un escandaloso PARTIDISMO,que unido a la falta de IMPARCIALIDAD e INDEPENDENCIA acreditadas en el anterior caso reportado (sobre el juicio al juez Garzón en la tramitación del caso Gürtel),sugieren que el diario en cuestión adolece de una alarmante FALTA DE CREDIBILIDAD.

Como ocurre con las personas y con los políticos,tampoco todos los diarios son iguales.Unos son más creíbles que otros.

JAN HUS


La iglesia católica ha sido pródiga en desmanes,arbitrariedades y desencuentros a lo largo de su historia.Conscientes de su enorme poder,los papas han influido siempre en reyes y mandatarios para imponer sus tesis y conservar la influencia religiosa en las sociedades civiles.Durante la Edad Media hubo frecuentes luchas y tejemanejes entre reyes,emperadores y papas para hacerse con ventajas en el reparto de territorios,ya fuesen conquistados a nobles o reyes vecinos,ya fuesen consecuencia de la expansión marítima.
A finales del siglo XIV y principios del XV se practicaba la simonía (mercadeo de cuestiones intrínsicamente espirituales),como por ejemplo otorgar a cambio de dinero u otros favores titulos eclesiásticos a la nobleza o a reyes.También era frecuente la concesión de indulgencias (favores eclesiásticos),como por ejemplo la nulidad matrimonial,para contraer nuevos matrimonios canónicos,con contraprestaciones económicas u otros favores,contraviniendo las propias leyes de la iglesia.La corrupción era tal en la iglesia,que algunos eclesiásticos se rebelaron contra la jerarquía de entonces y predicaron la vuelta a la iglesia tradicional,que defendía la idea de una iglesia de pobreza.Entre estos reformistas destacó Jan Hus,figura de gran relevancia en Chequia,al que se debe una parte importante de la gramática y ortografía checa actual.Seguidor del inglés John Wycliffe,se oponía a la autoridad absoluta de los papas sobre las cosas espirituales y temporales (uno de los pilares de la fé de la iglesia católica),negándoles el principio de infabilidad,lo que le valió la excomunión.Fué apoyado por el emperador Segismundo (que era un Habsburgo,Emperador del imperio sacro romano germánico,rey de Hungría,Polonia y Bohemia,y sucesor de Wenceslao,tan querido en Praga),gracias a la notoriedad que Hus tenía en esa ciudad y su zona de influencia,donde predicaba (Capilla de Belén en Praga especialmente),lo que no le evitó tener que ir a defender sus postulados ante el Concilio de Constanza (1414),en donde resultó condenado a la hoguera por herejía.
Muy curiosa es la historia de ese Concilio,pues entonces ni más ni menos que tres papas se autoproclamaban sucesores de Pedro al mismo tiempo,entre ellos Benedicto XIII,el famoso papa Luna español,que no acudió al Concilio y se trasladó a Peñíscola,donde siguió ejerciendo como papa por bula del entonces rey de Aragón y Sicilia,Fernando I de Antequera,que le conservó ese privilegio.Ninguno de los tres resultó elegido,recayendo el nombramiento en Martin V (Cardenal Oton de Colonna).
En el Concilio,además se condenó por herejía a Wycliffe (que llevaba muerto desde 1384),al propio Jan Hus y a Jerónimo de Praga.La ironía es que la propia celebración del Concilio suponía en si una herejía,ya que los tres postulantes a papa (infalibles por su calidad de papas),aceptaron la autoridad conciliar,por encima de la suya propia.El caso es que Hus y Jerónimo de Praga acabaron en la hoguera,lo que desató el inicio de las guerras llamadas "husitas" entre los partidarios de Hus y los partidarios de los Habsburgo,una de cuyas famosas batallas tuvo lugar en "Bila Hora",la "Montaña Blanca" donde existe un monumento conmemorativo.
A Hus,ante el verdugo,la leyenda le atribuye la frase "Vais a asar un ganso,pero dentro de cien años vendrá un cisne al que no podréis asar",en referencia a Martin Lutero.(Hus significa ganso en checo).Jan Hus nunca dejó de ser católico y muchos años después el papa Juan Pablo II,de visita pastoral en Praga,manifestó: "Siento el deber de manifestar mi profunda pena por la cruel muerte infligida a Jan Hus,y por la consiguiente herida,fuente de conflictos y divisiones,que se abrió de ese modo en la mente y en el corazón del pueblo".(Como siempre,la Iglesia se arrepiente a destiempo).

Anexos:

En la primera fotografia,conjunto escultórico dedicado a Jan Hus en la Plaza Vieja de Praga,tomada desde la torre del Ayuntamiento.
La segunda fotografía,tomada en el salón de actos del Ayuntamiento,pintura al óleo de Václav Brozik,representando a Jan Hus ante el Concilio de Constanza.
En la tercera fotografía,a la izquierda,fresco que representa a Jan Hus en la hoguera,tomada en la Capilla de Belén,en la ciudad Vieja de Praga.

(Lo que antecede es gentileza de Viajes El Pedal,por si un dia viajáis a Praga).

21 enero 2012

LA MUJER INCIERTA




Aquel hombre cumplía con sus rutinas como lo hacían probablemente la mayoría de las personas.A las 6,30 horas se levantaba,se duchaba,se afeitaba,desayunaba un almuerzo ligero,se lavaba los dientes y hacia las 7,30 horas salía de su domicilio,caminando a buen paso rumbo a su centro de trabajo.En el trayecto,que solía llevarle unos 20 minutos,por lo general iba ensimismado,de buen humor,ajeno al ajetreo del mundo,al tránsito de coches y al deambular de otras personas,unas caminando en su mismo sentido,otras que se cruzaban con el.Le resultaba chocante comprobar como con el tiempo iba memorizando algunos rostros,que se volvían familiares,la manera de andar de algunas personas,sus gestos,incluso su timbre de voz -si hablaban entre si-,y sin embargo,salvo algún caso, no conocía ni sus nombres,ni nada de sus vidas,a excepción de ese breve instante en que coincidían en la mañana.
 
A menudo,en algún punto entre la Gran Via,la calle Louis Braille y la calle Hernán Cortés,se cruzaba con una mujer que pronto le llamó la atención. De unos treinta y tantos años,estatura media,algo redondeada de caderas y pechos que se adivinaban firmes,tenía un andar parsimonioso,de tranco largo,que parecía lento,quizá debido a que iba caminando en una ligera subida.Era morena,de ojos grandes,oscuros,nariz recta y también grande,boca en consonancia con el rostro,muy expresiva. No se podía decir que se tratase especialmente de una mujer hermosa,pero en su conjunto resultaba atractiva.Siempre iba sola y desde el primer momento que aquel hombre la vió,le agradó,pero no sabría decir exactamente el motivo.
A partir de ese dia,en las ocasiones en que se cruzaban,el hombre siempre se la quedaba mirando,a la espera de que sus miradas también se cruzaran.Ella solía llevar unos pequeños cascos puestos,para escuchar música,y más de una vez,brevemente,le sostenía la mirada,como con curiosidad.Otras veces miraba hacia otro lado,sin prestarle atención.Ninguno de los dos se volvía para mirar al otro,una vez se hubieran cruzado...
 
Pasado ese instante,invariablemente,el hombre olvidaba el episodio,hasta el dia siguiente,en que volvía a pensar en un nuevo encuentro.Aquello era como una especie de juego,un divertimento matutino,y el hombre ya catalogaba a la mujer de los encuentros fortuitos en la categoría de "personas familiares e inciertas",un rostro más que se le presentaba rutinariamente en las mañanas.
Cierto día en que el hombre estaba especialmente contento,quien sabe si por haber dormido bien,o por otros motivos que aquí no son relevantes,al verla desde lejos,vestida de negro,a excepción de un cinturón de tela estampada en colores rojo,amarillo y verde,con pantalón y camiseta ajustada,realzando un bonito y generoso escote,tuvo la intención de dirigirle la palabra,pero en el momento preciso en que cruzaron su camino ella no le miró,y el  no se atrevió a detenerla.Al momento,él,ligeramente azorado,pensó que aquello era una estupidez...¿qué le iba a decir él...?.Tal vez ella se hubiese sentido molesta u ofendida...no es normal que un desconocido,sin motivo aparente,te dirija la palabra...quizá solo lograría atemorizarla con su actitud...y cavilando sobre ello,lleno de dudas,continuó su camino hacia el trabajo.

Pero no fué capaz de olvidar esa ocasión fallida,y se dijo a si mismo que debía encontrar las palabras adecuadas para dirigirse a ella,pronunciándolas con decisión y cortesía,para no importunarla: después de todo el piropear a una mujer no es algo incorrecto,y a muchas incluso les gusta,si se hace de manera elegante.Tras un tiempo considerable buscando mentalmente la fórmula idónea,el hombre decidió que lo mejor sería improvisar,y en función del estado de ánimo en que se encontrase decirle lo que en el momento se le viniese a la cabeza.
Y así,en la siguiente ocasión que se presentó,al verla en la distancia,se sintió seguro y  preparado,y enseguida le vinieron a la mente las palabras con que debía abordar a la atractiva dama:

-"Buenos dias,disculpe mi atrevimiento,pero he reparado en que desde hace mucho tiempo nos venimos cruzando y quería manifestarle,si me lo permite,que este instante de la mañana me resulta extremadamente agradable..." .

Sin embargo,llegado a la altura de ella,sus miradas ese dia no coincidieron,y el tuvo que abortar,muy contrariado,la proyectada maniobra..."quizás mañana"-se consoló.
 
Y así fueron pasando los dias,cruzándose en ocasiones los dos desconocidos/conocidos,teniendo oportunidad de saludarse en el momento en que coincidían,mirándose a partir de entonces de reojo,como a hurtadillas,a veces sonriendo,siendo conscientes ambos de que aquella situación terminaría por decantarse de alguna manera,pero ignorando los dos el cuando y el como,de qué manera aquel equilibrio inestable acabaría por romperse...

EDICIONES EL PEDAL
Narrativa de ficción
Copyright 2012

IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA




La noticia resaltada en titular indica que el juez Garzón intervino las conversaciones de los abogados de la trama "Gürtel".Sin embargo,si leemos la noticia en más detalle advertimos que posteriormente,si bien en letra mucho más pequeña,se indica que se intervinieron o interceptaron las conversaciones de los internos (en la prisión de Soto del Real),con sus abogados.
El juez Garzón,interrogado ayer y hoy,manifestó en todo momento que en todas sus actuaciones ordenó la grabación de las conversaciones de los internos para evitar que se siguiera produciendo la comisión de delitos de blanqueo de dinero. Se lo recordó hasta la saciedad a los abogados acusadores,que insistían en preguntarle acerca de las grabaciones a los abogados,omitiendo que eran conversaciones entre los internos y éstos.Garzón también afirmó que los abogados tenían un papel "nuclear" y necesario para la comisión del delito.
El diario que publica la noticia está obligado,por su código ético,a presentar las noticias con imparcialidad e independencia,conceptos ligados a la objetividad (el primero) y a la libertad (el segundo).Sin embargo no lo ha hecho.Destaca en titular una noticia con parcialidad (dice que el juez intervino las conversaciones de los abogados),y en su desarrollo aclara que eran conversaciones de los internos con sus abogados.Esto no es una casualidad ni un error,sino que es consecuencia de la falta de imparcialidad,independencia y rigor del diario,que a propósito intenta transmitir un mensaje o idea (los que no lean la letra pequeña se quedarán con el),a sabiendas de que está viciada.Lo que hace el diario es fijar una posición (la de sus responsables editoriales),acorde con su línea política.ESTO NO ES INFORMACIÓN,SINO OPINIÓN.El diario podría perfectamente trasladar a una columna de opinión,que las tiene,los comentarios que le pareciesen pertinentes y mostrar su posición al respecto,con lo cual todos los lectores sabríamos que estaba OPINANDO sobre la noticia.Lamentablemente esta estrategia se repite muy a menudo en el tiempo,introduciendo sesgos convenientes en la presentación de las noticias,y por tanto creando una corriente de opinión favorable a los intereses de la linea editorial,política o incluso económica.Muchas personas estamos cansadas de que traten de influir mediante artimañas en nuestra forma de pensar y de que intenten colarnos una visión deformada de la realidad.
Una cosa es la noticia,que debe ser presentada objetivamente,y otra la opinión que le merece al diario,que puede expresar libremente,pero tiene que hacerlo de manera que diferencie una cosa de otra.
----------
Te está bien empleado por leer lo que lees. Lee periódicos serios.
leo

27 diciembre 2011

COMIDA 30.12


¡tú calla, que como vaya ahí y te cortre un cable... te vas a enterar!!!
¡¡¡¡¡¡¡ y mientras sea solo un cable!!!!!

Si, si, responsable,
responsable de codos,
responsable de que el pobre albertiño no levante cabeza,
responsable de roturas de pies
responsable de que pepe se haya encerrado en caja
responsable...
respons..

Encuentro normal que vuestro presidente amplíe la edad de jubilación hasta los 90 años, porque con la productividad de la plantilla de esa Entidad en el %  actual que da, seguramente se podría llegar a los 100 años.
Como coño no haceis caso a JM, hombre responsable, y trabajais.
Abur

Ya, directamente a saco a la caja, tu lo que tienes es mucho vicio.

Gracias Peli, menos mal que todavía queda alguien congruente en el grupo.
Hoy no me mandeis ningún correo estoy en Caja toda la mañana, Marisa ( la amiga de pintura de Albertinho), se tomó el día libre.

Pepiño, yo creo que Laguito que como yo no duda de tu integridad ( no puedo decir lo mismo de la del Reverendo) quiso definirte pero altero el orden de las letras:
P persona
R reputación
I intachable

TRADUCE, QUE NO TENGO LA CONA PA FESTAS. ESTOY SOLO EN LA OFFICCE, MI JEFE NO LLEGA HASTA MAÑANA Y NO SIPONGO DE TIEMPO PARA ACERTIJOS. SEGURO QUE NO ES NADA BUENO....
 

R.I.P.





CON AMIGOS COMO TU QUIEN NECESITA ENEMIGOS?....YO TAMBIEN CONOZCO A DOS COLOMBIANOS PEQUEÑITOS, Y AUN NEGRO GRANDE (DE TODO), QUE RONDAN POR EL PUERTO PESQUERO Y A LOS QUE EN SU DIA MEDIANTE PREVARICACION (QUE NO SE ENTERE NADIE), LES FACILITO EL "BANCO" UNOS PTMOS. QUE PEDIAN  (PIDES.. O ALGO SIMILAR) Y QUE NUNCA LLEGARON A PAGAR, POR MOTIVOS QUE NO VIENEN AL CASO, Y ...... SE HIZO LA VISTA GORDA, CON LO QUE ESTAN MUY AGRADECIDOS Y ME HARAN CUALQUIER FAVOR. ESTOS HABLAN CASTELLANO PERO POCO SON CONOCIDOS POR SUS .....DESHECHOS. TU VERAS.....

Conforme.
Pepiño: tienes razón,es arriesgado y no podemos exponernos,o al menos yo no debo.Lo he pensado mejor y lo vamos a arreglar de otra manera.
Te envío a dos personas de confianza,Fatmir y Slobodan,que me hicieron unos trabajillos en Arousa-Norte.El primero es de Prizren y el segundo de Mitrovica y no hablan nuestro idioma,pero les vas a entender perfectamente.Ellos te darán...instrucciones precisas que debes cumplir.Son muy profesionales y limpios,ya lo verás.
Nos vemos mañana...¿o no?.

A que hora nos vemos, yo también tengo que comentarte algo. Pero prefiero que la gasolinera sea una incognita ya que puede venir algun envidioso indeseable. Llevará mi coche a revisar a un colega que controla el tema de micrófonos ocultos y a ti te digo lo mismo. Estoy pensando incluso en aprender el lenguaje de signos ara evitar posibles filtraciones.

Androide: no tientes la suerte...ándate con pies de plomo,si en algo estimas a Prince.
Pepiño: nos vemos en la gasolinera de Puxeiros,creo que tenemos que aclarar algunas cosas...

Buenos dias a todos, me gustaría que alguien me hiciera algunas aclaracíones a lo que aqui se ha estado comentando y que como no entiendo, me gustaría que alguien me lo aclarara:
1- Cuando Leo envió ese correo simple, conciso y claro, ¿quería que Pepe se la chupara? debido a los favores recibidos
2- Me parece bien que la gente obtenga algún beneficio por su trabajo altruista, no hay mas que ver al yerno de Juan Carlos, pero obtener mas del 100% de las comisiones, implica, que yo sepa, meter mano en el dinero de los contribuyentes, es decir en el bolsillo de los comensales, es decir en mi bolsillo, y eso es muy grave..
NOS VEREMOS EN LOS TRIBUNALES, ESPERO NO TENGAIS BAJO CUERDA A ALGUN JUEZ DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
y con el correo de abajo reconociendo los hechos lo tengo chupado, ¿o se dice la tengo chupada?

Pepe, estás muerto
Si no lo tienes, haz testamento porque no llegas a las uvas del 2012 (no te preocupes por Loliña que para eso están los amigos)
Que Dios te acoja en su seno


Hasta este momento, y por motivos laborables,  no pude leer con detenimiento el correo en el que se me pone como cabeza de turco en esta trama que no me va a quedar más remedio que desenmascarar, y que a continuación  relato.  Many years ago, Mr. Viencent ,  me comentó, tomando un café en un lugar bien privado, ocultándonos de miradas indiscretas, y habiendo comprobado previamente que no había micrófonos escondidos en el local, que la situación de Viajes el Pedal era sumamente delicada por falta de ingresos provinientes de las tipicas comisiones que se obtenían de los diferentes eventos de  week- end, ya que últimamente eran menos habituales y el número de participantes también había bajado. Acordamos que en el Bar Estrada podrímaos obtener los pingues beneficios que por el otro lado no llegaban. Hablamos con Dino y su "amabilisima esposa" (cocinera para más datos), y llegamos a un acuerdo, yo sería el hombre de paja y él (Mr. Vincent)  estaría en la sombra.Cada año por estas fechas llevaríamos a un buen número de comensales a fin de conseguir los emolumentos necesários para vivir todo el año sin rascarla.Yo me dejé querer porque la propuesta era irrechazable, me corresponderían el 55% de las comisiones, y a Mr. Vincent el otro 50%.
Por tanto que no se diga que si las cosas bienen mal dadas yo me quedo con el marrón y el otro se va de rosistas, porque conozco a unos colombianos que me deben un par de favores.


¡¡¡estou ocupado!!!...traballar algo hostia, cagond...
------------------
Querido Peli:
El año 2011 se ha desarrollado en un entorno de profunda crisis económico-financiera,como bien sabes.Esto ha supuesto un enorme esfuerzo de las empresas como consecuencia de la falta de financiación necesaria para acometer el normal desenvolvimiento de las mismas,así como para acometer nuevos proyectos.Las tasas e índices de morosidad de las instituciones financieras se ha disparado y la desconfianza ha planeado permanentemente entre estas,provocando a su vez una brusca caída en las transacciones en el interbancario.El crédito se ha encarecido y en muchos casos se ha vuelto inaccesible. De nada ha servido,hasta ahora,el papel intermediador de los bancos centrales,que lo único que han conseguido es facilitar dinero barato a los bancos que han acudido a las subastas,limitándose estos a colocarlos en inversiones financieras,aprovechándose de los diferenciales o "spreads",con un impacto positivo en las cuentas de resultados,pero sin incidencia en el problema acuciante que oprime a la economía real.
En esta situación de continua incertidumbre solo las empresas con capacidad de anticipar,innovar o transformar su actividad pueden sobrevivir,y es así que VIAJES EL PEDAL,integrada en el GRUPO EL PEDAL,ha actuado con su liderazgo acreditado en el tiempo,adaptándose de inmediato a la nueva realidad económica.VIAJES EL PEDAL ha ofrecido sus habituales servicios de alto standing en el sector de alta hostelería aprovechando el "know-how" de sus directivos a un precio competitivo,sin mermar un ápice la calidad de sus paquetes "week-end",dirigidos a clientes de alto poder adquisitivo,cuyo nivel de satisfacción se mueve en máximos,según nos consta por los sondeos post-venta que realizamos con asiduidad.Esto ha sido posible merced a un cuidadoso estudio de campo realizado con antelación entre un sector amplio de la población del citado segmento y a una optimización de los servicios subcontratados.
Sin embargo,estratégicamente,el GRUPO EL PEDAL,a través de su empresa insignia,ha optado por diversificar los servicios ofertados,llegando a varios acuerdos y a una "joint-venture" con Pepiño Lorenzo,mediante la participación de capital-riesgo llevada a cabo para promocionar actividades de hostelería al margen de nuestra marca.Esto supone que en caso de fracaso de los servicios el culpable será Pepiño Lorenzo,ya que nuestra empresa se limita a realizar prospecciones en el mercado para captar clientes potenciales que demanden los mencionados servicios y a asesorar en la presentación de los mismos,utilizando estrategias de marketing novedosas,las cuales vienen teniendo una muy favorable acogida.
Espero que esta breve,clara y concisa explicación te aclare las dudas que albergabas sobre el papel que VIAJES EL PEDAL desarrolla en estas entrañables comidas navideñas.
Te ruego que no molestes a Pepiño,que como acaba de indicar en un reciente correo se encuentra muy ocupado y no sin cierto gracejo propone que trabajéis algo.
Un abrazo, 
-----------------------------------
Buenos días, yo no se porque Viajes el Pedal, se tiene que estar entrometiendo en la organización de esta comida si es cosa de Pepiño. 
En todo caso cuente Vd conmigo.
Este mensaje va dirigido al reverendo, pero como el de el aun no me llego, contesto sobre el de mi amigo Albertiño.
-------------------------------------
UN ROBO MAS???????????????????????????
ZZZ ZZZZ ZZZZZ


Buenos dias.
El próximo viernes,dia 30 de diciembre,a partir de las 14,30 horas,celebraremos la tradicional comida de confraternidad y despedida de año.El plato fuerte en esta ocasión es el "arqueopterix" reptil volador antediluviano precursor de las actuales gallináceas de gran tamaño.
Cuento con todos vosotros,por lo que únicamente debéis contestar el correo si finalmente no váis a asistir.Mañana miércoles,a última hora,comunicaremos el número de asistentes al establecimiento hostelero BAR ESTRADA,donde siempre dejamos buen sabor de boca y nos echan de menos (sobre todo la cocinera,dama de alta alcurnia,buenos modales y sonrisa fácil).
Un saludo a la afición,
 Al habla, Radio BAIXO MINHO - FM 69 punto G..... (con oyentes en Valença, Monçao, Melgaço, etc.).

El viernes pasado estas reinas de corazones que tengo de compañeras, cerraron el Balçao a las 14 horas
( Españolas) y salieron no se a que hora.  Entonces querido Vituco como no se a que hora saldré de este HIstórico pueblo, podeis empezar a despedazar ese Arqueopterix (menudo nombrecito le buscastes), cuando estimeis oportuno. Eso si te ruego que dejes en una esquinita de la perola un anaco de la susodicha ave, para que no se enfríe y por supuesto una botella del vino ese de Bilbao.
Besos a todos de Toñito.


Ok.
reenvio correo a tuas compañeras para que terminen cuanto antes.
vicente

me llamaron de MARCOTE, para decirme que hoy jugamos


¡¡¡¡¡¡ a ver si te pones a trabajar que como vaya ahí te voy a poner yo pero viendo pa cuenca !!!!!!


Vale, alli nos vemos, yo seguramente iré un poco antess para sudar dando unas vueltas al campo, porque despues en el partido ni sudo ni nada. Y alguien se puede preguntar PORQUE??
porque los pases que me dan son siempre adelantados, de un miercoles para el siguiente,
porque hacer una pared para vosotros es poner ladrillos uno encima de otro,
porque defender es algo asi como el gambito de reina, o el enroque, es decir ni puta idea.
porque os pongo asistencias de gol por detras de la defensa donde solo hace falta empujarla, y lo que hacéis es despejar a corner.
porque los tiros a lo Cristiano, acaban todos rondando la canasta de baloncesto. (los mas cercanos)
por todos estos PORQUES, solo cuando se acerca Lago consigo sudar, pero es un sudor frio, y  no me sirve para rebajar el barrigón de las comilonas.
posdata.. cuando entre en el colegio, voy a dejar el portalón cerrado, saltar por encima que el timbre no se escucha desde el pabellón. Si alguien debido a la edad no consigue saltar que me llame al móvil que salgo a abrirle, o que espere a Alberto para copiarle la técnica, que el balón no lo domina, pero en el salto y la escalada va sobrado.....




Cuento de Navidad




Tras el frío de primera hora,la luz fue abriéndose camino y el cielo maravillosamente vestido de azul fue alumbrando una mañana radiante.Aquel hombre,tras su paseo matutino,se apostó en el banco de costumbre,cerca del parque infantil,disfrutando de los rayos de sol,que aún sin apenas fuerza,iba descubriendo los colores que habían permanecido ocultos durante la noche...
El ánimo del hombre,ya entrado en años,no era el mejor.A ello contribuía el hecho de que el parque,a esas horas todavía tempranas,permanecía vacío,resaltando susoledad.Se sentía melancólico,rememorando a su esposa,fallecida hacía tres años,y a la que echaba tanto de menos...y también se sentía molesto consigo mismo,con su estúpido carácter tan impulsivo y agresivo,que le llevó a discutir airadamente con su único hijo y con su nuera,perdiendo su contacto y con él,el de su añorada nieta,tan simpática y pizpireta,que tanto le alegraba una vida que ya enfilaba casi su último acto...
Había sucedido un martes y trece,para aportarle ese punto de superstición y casualidad al desagradable e infeliz momento de su ocurrencia,y precisamente en esa mañana radiante,de un veinticuatro de diciembre,once dias después de lo acontecido,todavía le estaba dando vueltas al asunto para buscar algún remedio e intentar acercarse a su familia.Había decidido tragarse el orgullo y pedir perdón,pero no estaba acostumbrado a hacerlo...le costaría mucho,sin duda.Se levantó pesadamente y con lentitud fue desperezándose los músculos agarrotados,iniciando el camino hacia su casa,dando un buen rodeo,como a él le gustaba,inmerso en sus propios pensamientos,mientras iba contemplando los árboles,la mayoría con su aspecto desamparado,desprovistos ya de sus hojas,escuchando el trinar de los hiperactivos pájaros y  observando el deambular de los escasos paseantes,que parecían,como él,sentirse solos.
En una esquina,a la espera de que el semáforo se pusiera en verde,advirtió al otro lado de la calle una mujer con aire familiar.Se parecía en gran manera a su esposa y expectante,se detuvo y no cruzó la calle,escudriñando el rostro de ella a medida que se acercaba.Ella le dirigió una mirada inquisitiva y él se vió forzado a darle una explicación...le dijo que tenía un gran parecido con su esposa,fallecida hacía un tiempo y lamentó la falta de educación al mirarla tan fijamente.Ella sonrió y repuso que no tenía importancia,se presentó y charlaron agradablemente un rato,mientras el semáforo,indiferente a los problemas de los humanos,dirigía como un autómata el tráfico rodado y peatonal de la calle.Al despedirse,la mujer le dió un beso y le dijo que no se preocupara,que con toda seguridad su familia le perdonaría,y le aconsejó que disfrutara de todos los buenos momentos que la vida le deparase,y que no merecía la pena tomarse las cosas tan en serio...¡FELIZ NAVIDAD!...le gritó al poco,tras volverse hacia él!...¡FELIZ NAVIDAD!,respondió él con una sonrisa en la boca,agradeciendo a aquella desconocida la amable atención que le había prestado.
Con mejor disposición continuó su camino,y ya cerca de su domicilio observó a lo lejos a su hijo con su nieta en brazos,esperando delante de la puerta de su casa.Aceleró el paso y levantó el brazo a modo de saludo,mientras les gritaba...su hijo al verle dejó a la niña en el suelo y esta salió disparada,corriendo hacia el abuelo con los brazos abiertos,riendo con aquella risa contagiosa...él también corrió y se abrazaron alegres y felices del reencuentro...los bracitos de ella alrededor del cuello de él...¡abuelito,ven a ver el árbol de navidad de casa...!..,le decía al oído la niña,con esa ternura infantil que desarma a cualquiera...mientras lágrimas de alegría surgían incontenibles de los ojos del hombre.
No hizo falta decir nada más...su hijo simplemente le sonrió,con los ojos levemente húmedos y le dijo que habían venido a buscarle...para que pasara tan señalados días en su casa.
 

Feliz Navidad












buenas noches a todos, hoy ultimo dia de trabajo hasta el 2 de enero, llegue a casa a las 19,30 (hora en formato Albertiño) y hasta ahora mismo estuve leyendo todas  vuestras misivas  !O QUE E NON TER NADA QUE FACER¡|

evidentemente estoy sentado y llevo tanto tiempo leyendo  MARICONADAS que al estar tan absorto en tan entretenida literatura creo que se me borro la raya de sentarse, si, la del CULO.|

!VAYA MAÑANITA¡

como se ve que no hay nada que hacer, ASI VA LA BANCA, los que trabajamos no podemos permitirnos esos despropositos, lastima que no conozco al que se le debian dar las quejas, o quizas mejor, porque seguro que seria otro VAGO EMPEDERNIDO.
me alegraba comprobar que mi amigo Laguito no participaba en esas faltas de profesionalidad, pero acabo de recordar que era solo un espejismo, este elemento que no es diferente a todos los demas, no estuvo participando porque el cabron de el esta de baja y en casa no puede perder el tiempo.|

En fin como yo en mi tiempo libre HAGO LO QUE SE ME PONE EN LOS COJONES, querria participar y aportar algo a este foro de escritores, pintores y devoradores de Brontosaurios y otros, pero es que estoy tan impresionado con todo lo leido que NO SE ME OCURRE NADA.

!QUE LASTIMA¡  SEGURO QUE ME HUBIESE QUEDADO BIEN BONITO - A QUE SI ?

mañana aprovechad un poquito mas el tiempo y no dejeis todo para ultima hora que luego llegais tarde, nos vemos a las 14,30 o era a las 15,00?, ya me perdi.



Bueno para calmar los ánimos un homenaje a Américo que se ve rapidito


Asi me gusta, conciso, con humor, inteligente, y que llegue a los sentidos.
Ahora voy recordando porque no me gusta el arte, que me da por el saco.
Muy bien Miguel, de todas formas..........
cuando decia que algunos trabajamos no me estaba refiriendo a ti, ni a Vituco, ni siquiera a Alberto (por ser directivo), sino al pobre de Pepe y a mi mismo. Que ya no somos capaces de producir lo suficiente para alimentar a tanto inactivo.
FELIZ NAVIDAD  a todos, los que trabajan y los que no.


Si mis compañeras me dejan, estaré a la hora prevista, es decir después del marisco, que tengo el colesterol y la urea muy altas.  Me voy a dedicar exclusivamente a bichos terrestres (de tierra adentro).
Si puede ser reservarme un puesto alejado de la cocina, porque sino mis camisas de Rafael San Lorenzo se llenan de olor a humo y comida.


Miguel mañana lo leo, ahora me voy a comer. De todas formas ya me lo conozco porque este verano cogí el primer tomo de los 4 que tengo en la aldea y me puse a leerlo.  ¡¡¡¡Viva Cervantes!!!!


COMO NO, HAREMOS LO IMPOSIBLE.  PERO NO ME ATREVO A DECIRLE A LA "AMABLE COCINERA", QUE ESPERE MEDIA HORA MAS PORQUE PUEDO RECIBIR UN TARTERAZO Y YA SABES EL TAMAÑO DE LOS UTENSILIOS DE BARRO.

¿A qué hora vas a llegar mañana...?.
Lo digo por la cocina...ya sabes que la cocinera tiene muy mala host...



QUEREIS DEJAR DE ESCRIBIR MAMOTRETOS COPIADOS DE INTERNET DE MILES Y MILES DE LINEAS QUE NO HAY DIOS QUE CONSIGA ACABARLAS SIN DORMIRSE.  VOY A UTILIZAR LA TECNICA DE PEPE Y BERTO..
ES DECIR , NO LEERLO Y CONTESTAR LO PRIMERO QUE ME SALGA DE LOS COJONES.
!!!!¡¡¡¡¡¡!!!QUE ALGUNOS TRABAJAMOS ¡¡!!!!¡¡
¡¡¡¡!!!!  cabrones  ¡¡¡¡¡¡!!!!

Pepiño,estamos en Navidad...sería bonito tener un detalle con el Androide y con Urbano por si llegan tarde...por favor avisa a la cocina para que resguarden una buena tartera con costillar de brontosaurio,para que nuestros amigos no coman frío.
Aprovechando la asistencia del gran pintor Albertino Divasqui,podría en un ratito de la comida pintar un bodegón...y regalártelo...



Yo pongo así las horas porque el personal es muy listo y ya sabe. Además los horarios nocturnos los dedico a otros menesteres.  !!!! A follar que se acaba el mundo¡¡¡¡. Tu, estate a las dos y media de la tarde, porque pasaré lista, y el que no esté, comerá host......
Besos.

Pepiño, cuando pones 3-3,30-2,30 te refieres a altas horas de la noche. En lo sucesivo te queda mas bonito 14-14,30-15,30 de la tarde.
zzz zzzz zzzzz


Queridismo amigo, tu ya sabes que brocha, lo que dice brocha, dispongo de una a la que doy todo el uso que puedo, pues la vida es breve y los años no pasan en balde, por tanto la tienes a tu disposición, pero eso si ven lavadito.
Estaré puntual, no como otros (Adoado),  y el que llega tarde, ya se sabe. Yo quería poner las 3 para que el amigo Américo llegara a las 3,30 pero creo que será mejor poner la xuntanza para las 2,30 para que nuestro amigo androide llegue a las 3.

Pepiño, mañana llega pronto, antes de la comida te pinto un cuadro. Como yo salgo directo para el bar, no te olvides de llevar la brochas.
zzz zzzz zzzzz





Gracias amigo, siempre pensando en los pobres desamparados, en las minorias étnicas, y otros androides marginales, pero cuando Pepiño en su afán de colaboración nos dice que a las tres y tu para darnos mas  tiempo a llegar  nos dices a las dos y media  ¿¿ ..??
en realidad nos das media hora NEGATIVA
Que razón tiene Albertiño cuando no entiende tu forma de pensar, aunque reconozco que estos son momentos dificiles de llevar. El adios de un buen amigo siempre es duro, pero hay que sobreponerse. Ánimo. 
Buenos dias a todos.
Una precisión en el horario...dado que quedaremos libres de compromisos laborales con cierta antelación,propongo que la xuntanza se celebre hacia las 14,30 horas dando tiempo de esa manera a los que se desplacen desde fuera de Vigo (Tui,Pontevedra,Redondela,O Porriño,...),e incluso a los de más lejos (Zona Franca,Cabral...) a llegar puntuales.
Por tanto,a las 14,30 horas en el BAR ESTRADA,en mi añorado barrio de O ROCÍO.
Un saludo a la afición.

MAÑANA VIERNES NOS VEMOS EN EL BAR ESTRADA, (CASA DINO) EN  BOUZAS A LAS 3 P.M.
¡¡¡¡ VIVA EL BRONTOSAURIO !!!!.
FELIZ NAVIDAD.

EN NAVIDADES que mejor regalo que un cuadro
zzz zzzz zzzzz